Besoin d’un “deuxième avis” ?
Peut-être utilisez-vous Google, comme presque tout le monde, pour effectuer vos recherches sur Internet. Et qu’en est-il de ces bons vieux métachercheurs ? Sont-ils devenus superflus ou ont-ils encore quelque chose à offrir ?
1. Face à Google. De nouveaux moteurs de recherche sont régulièrement lancés, p.ex. l’assez récent Cuil (http://www.cuil.com). Souvent, ils n’arrivent pas à la cheville de la référence : Google (http://www.google.be). Les “métachercheurs” offrent cependant un avantage : ils envoient simultanément des requêtes à plusieurs moteurs de recherche et guides thématiques sur la Toile. Autrement dit, ils font appel à Google, mais aussi à d’autres moteurs, tels que Yahoo!, simultanément. Nous avons étudié les avantages offerts par cinq métachercheurs populaires : MetaCrawler (http://www.metacrawler.com), Excite (http://www.excite.com), Dogpile (http://www.dogpile.com), Clusty (http://www.clusty.com - de Vivismo) et Mamma (http://www.mamma.com/fr/).
2. Options. Nouveauté appréciable, ces métachercheurs acceptent désormais les guillemets (“…”) pour la recherche d’une expression précise. En outre, ils permettent d’effectuer des recherches avancées, pour exclure p.ex. certains mots de la recherche. Sur Mamma, cette option n’est pas disponible avec la recherche avancée, mais il est possible d’utiliser les opérateurs “+” et “–”. Dogpile est le seul permettant de préciser la “date de fraîcheur” des résultats. Pour info, toutes ces options sont déjà offertes par la recherche directe dans Google.
3. Quels résultats ? Nous avons lancé trois recherches : A. “société en nom collectif”, B. “Barack Obama” et C. “BMW X3”. Le tableau ci-dessous vous présente les résultats. Mamma a réalisé le moins bon score. Ce métachercheur n’utilise pas Google. Clusty non plus, mais ses résultats sont comparables à ceux des autres métachercheurs (qui utilisent Google et Yahoo!). Quoi qu’il en soit, les résultats ne sont en fait jamais meilleurs que ceux d’une recherche directe dans Google.
4. Aucun intérêt donc ? Jadis, nous trouvions ces métachercheurs intéressants pour avoir un deuxième avis, en plus de Google. À ce niveau, ils sont désormais devenus trop faibles. Toutefois, le “regroupement” des termes de recherche (proposé par tous ces métachercheurs) est très pratique : pour “Barack Obama”, on obtient des suggestions de recherches basées sur la biographie, les faits, la ligne du temps, “Illinois”, “US Senate”, etc. Les métachercheurs sont donc aussi des conseillers. Sur ce plan, Clusty est incontestablement le meilleur : les “groupes” sont pertinents et clairement affichés.
| Nombre de résultats pertinents dans les 10 premiers résultats | |||
| Société en nom collectif | Barack Obama | BMW X3 | |
| MetaCrawler | 3 | 6 | 4 |
| Excite | 4 | 5 | 4 |
| Dogpile | 5 | 4 | 5 |
| Clusty | 5 | 8 | 5 |
| Mamma | 0 | 5 | 2 |
Créez votre profil pour débloquer cette astuce et bien d'autres encore !